Ben Magec - Ecologistas en Acción
Secretaría Insular
C./ Bencomo nº25, Puerta 10
La Laguna, Tenerife
Tlf.: 922 631 098
ecologistas@benmagec.org
www.benmagec.org
INFORME:
|
Lunes | Martes | Miércoles | Jueves | Viernes | Sábado | Domingo | |
Número de operaciones / día | 125 | 181 | 87 | 78 | 306 | 184 | 177 |
Media operaciones /hora | 6,2 | 7,5 | 3,6 | 3,2 | 12,7 | 7,6 | 7,3 |
Porcentaje ocupación del campo de vuelos/día | 16,7 | 20,2 | 9,7 | 8,6 | 35,3 | 20,5 | 19,7 |
Número de horas en que se supera el 50% de ocupación del campo de vuelos. | 0 | 1 | 0 | 0 | 7 | 0 | 3 |
Los datos estadísticos permiten afirmar que:
Según la información obrante, y al decir de los expertos en Navegación Aérea, los aeródromos de Málaga y Tenerife Sur son muy similares en características técnicas (fuente: AIS - España).
Así, ambos tienen únicamente una pista, con similar número de calles de rodadura, ayudas de cabecera en ambos extremos del campo y similares posibilidades para operaciones de "salidas rápidas". Se debe añadir que, en el caso del Aeropuerto de Málaga, al uso civil hay que añadir la existencia de una Base aérea de uso militar que añade mayor uso al Campo de vuelos.
Partiendo de esa similitud, se han comparado los datos obrantes en el Anuario estadístico de Aena sobre el "cómputo total de aeronaves por año" en ambos aeropuertos:
EVOLUCIÓN DEL CÓMPUTO TOTAL DE AERONAVES EN LOS AEROPUERTOS DE MÁLAGA, TENERIFE SUR Y TENERIFE NORTE.
(Fuente Anuario Estadístico de AENA)
Año | Málaga | Tenerife Sur | Tenerife Norte |
1998 | 82.195 | 61.445 | 39.611 |
1999 | 90.419 | 67.146 | 42.546 |
2000 | 101.691 | 64.525 | 49.813 |
2001 | 106.175 | 64.908 | 49.802 |
2002 | 109.153 | 68.875 | 50.283 |
Como se observa, la evolución del movimiento de aeronaves en el Aeropuerto de Málaga ha sido espectacular, con un porcentaje de crecimiento del 32,7 % en movimiento de aeronaves en el último quinquenio registrado.
En el caso del Aeropuerto de Tenerife Sur, el incremento en el cómputo de aeronaves es del 12,09 % en ese mismo período.
En la actualidad, el Aeródromo de Málaga, con características técnicas muy similares, alberga un tráfico aéreo superior en un 58,4% al de Tenerife Sur.
Si tomamos en cuenta el Plan Director del Aeropuerto Tenerife Sur, que establece la siguiente proyección en el movimiento de aeronaves:
Año | 2005 | 2010 | 2015 |
Número de Aeronaves | 73.930 | 95.900 | 110.600 |
se observa que el Aeródromo de Málaga alberga hoy un tráfico muy similar al proyectado para Tenerife Sur en el año 2015, con una sola pista aeroportuaria.
Por último, si nos atenemos al ritmo de crecimiento del número de operaciones en el campo de vuelos de Tenerife Sur en el último quinquenio (un 12 %), se puede deducir que, manteniendo el mismo ritmo, únicamente el Aeropuerto de Tenerife sur alcanzaría el umbral de uso del Aeropuerto de Málaga en un plazo de 25 años.
No se puede considerar aisladamente al Aeropuerto Tenerife Sur en la planificación del sistema aeroportuario de la isla. Es imprescindible tener en cuenta la existencia en Tenerife de otro campo de vuelos, el del Aeropuerto de Tenerife Norte.
La carestía en la construcción y planificación de estas infraestructuras, el enorme coste de su mantenimiento y gestión posterior requieren de una adecuada gestión y optimización de su uso.
Habida cuenta de la evolución del movimiento de aeronaves en los dos aeródromos de la isla, se puede inferir un estancamiento en el uso del Aeropuerto de Tenerife sur, frente a un incremento en el uso del Aeropuerto Tenerife norte. Ambos campos de vuelos, sin ninguna situación de saturación, permiten albergar tráficos muy superiores a los actuales.
Junto a la necesaria "cogestión" del tráfico aéreo insular entre ambos aeropuertos, las situaciones de momentos puntuales de uso intenso de la pista aeroportuaria del sur, precisan de una gestión - habitual en otros campos de vuelos en situaciones similares - del uso racional del campo de vuelos, promoviendo acuerdos de horarios con las compañías aéreas para reorientar determinados vuelos y frecuencias a horarios con menor densidad de ocupación para el uso de la pista. Esta "negociación" entre AENA y las compañías aéreas - oferente y usuario del servicio - permitiría evitar, habida cuenta del escaso uso de la pista de aeropuerto durante el 95% del tiempo semanal, ninguna situación de saturación o umbrales de saturación en Tenerife Sur.
Teniendo en cuenta los resultados estadísticos, podemos considerar que el Aeropuerto Tenerife Sur, lejos de encontrarse saturado en su campo de vuelos (cuestión diferente es la relativa a las dimensiones del Edificio Terminal), tiene unas posibilidades de desarrollo superiores a un 60% del tráfico actual.
Por lo tanto, la única justificación real para construir esa pista aeroportuaria es la ubicación de una gran cantera de extracción de áridos en la zona norte a la ubicación actual del Edificio terminal, la posterior construcción de una vía de conexión aeropuerto - polígono industrial de Granadilla y la realización de operaciones de relleno de la Plataforma del Puerto de Granadilla.
El proyecto del Puerto de Granadilla exige 30.000.000 de metros cúbicos de material de relleno de cantera. Las dimensiones del relleno exigen una cantera de grandes dimensiones, que se obtiene de la llamada "alternativa D" del Plan Director de Tenerife Sur, que prevé una pista aeroportuaria al norte de la actual, y que "es la alternativa que mayor inversión requiere", por el gran desnivel existente en la zona (600 millones de euros).
No se ha argumentado con seriedad a la opinión pública isleña la necesidad de la citada tercera pista. Si tenemos en cuenta que los crecimientos en la oferta alojativa insular se pretenden ralentizar en un futuro próximo (tramitación de las iniciativas gubernamentales y Plan territorial especial de la ordenación del turismo en Tenerife) y que todos los informes e iniciativas oficiales recomiendan una contención del crecimiento residencial y turístico, la programación de una nueva pista aeroportuaria supone la apertura de expectativas de crecimiento en el tráfico aéreo que sólo se corresponden con un incremento sustancial del número de camas turística de la isla y de la población residente, un escenario que, al menos en teoría, no se contempla ni en el PIOT ni en los diferentes instrumentos de desarrollo y planificación del Gobierno de Canarias.